鄧肯進聯(lián)盟前最佳大前是巴克利 若無喬丹巴克利已奪冠

鄧肯進聯(lián)盟前最佳大前是巴克利 若無喬丹巴克利已奪冠

各位觀眾朋友，咱們今天來聊點“考古”的話題——不是現(xiàn)役球星，不是今日戰(zhàn)報，而是兩位傳奇大前鋒的“王位”之爭。

這話頭是“老貓”莫布里挑起來的。他說：“鄧肯進聯(lián)盟前，最佳大前是巴克利。如果沒有喬丹，巴克利已經(jīng)奪冠了。”

這話聽著簡單，但里面藏著一段被遺忘的歷史，藏著兩個時代的交接，也藏著一個“無冕之王”最深的遺憾。

鄧肯之前，大前鋒的版圖是誰在撐？

咱們先把時間撥回到上世紀(jì)80年代末、90年代初。那時候，NBA的大前鋒位置上還沒有“歷史第一大前”的定論?？枴ゑR龍在猶他苦練肌肉，查爾斯·巴克利在費城飛天遁地，凱文·麥克海爾在波士頓施展“長臂猿”絕技。

但在這些人里，要說誰最具統(tǒng)治力，誰最讓對手頭疼，答案很可能是——查爾斯·巴克利。

為什么？因為這個人太“反常識”了。

身高只有1米98，比現(xiàn)在的很多得分后衛(wèi)還矮，卻打著大前鋒的位置。體重114公斤，屁股大得像一堵墻，卻能在禁區(qū)里像后衛(wèi)一樣運球突破，像中鋒一樣背身強吃，像彈簧人一樣搶下前場籃板。

巔峰賽季，他場均25.6分12.2籃板5.1助攻，命中率52%。1993年，他硬生生從喬丹手里搶走了常規(guī)賽MVP——那是喬丹第一個三連冠期間，唯一一個被“偷”走的MVP。

當(dāng)時的評論員們說：如果籃球有“完美前鋒”的模板，那一定是巴克利。能背打，能面筐，能傳球，能搶板，能用屁股開路，能用身體碾壓。

所以“老貓”說“鄧肯進聯(lián)盟前，最佳大前是巴克利”，這話一點不夸張。在那個年代，巴克利就是大前鋒位置上的天花板。

“如果沒有喬丹，巴克利已經(jīng)奪冠了”

但天花板歸天花板，冠軍歸冠軍。

1993年，巴克利帶領(lǐng)太陽殺進總決賽，對面站著的是邁克爾·喬丹和他的公牛。六場大戰(zhàn)，巴克利場均27.3分13籃板5.5助攻，還有一場砍下32分12籃板10助攻的三雙。數(shù)據(jù)上，他和喬丹打成了平手。

但第六場，公牛后衛(wèi)約翰·帕克森投進那記三分絕殺，太陽2比4敗北。巴克利距離總冠軍，只差一場勝利。

“老貓”說“如果沒有喬丹，巴克利已經(jīng)奪冠了”，這話有道理嗎？有。因為在喬丹第一次退役的1994和1995年，巴克利和他的太陽確實有機會。但命運弄人——1994年，太陽在西部半決賽被火箭4比2淘汰；1995年，太陽在首輪被火箭3比0橫掃（那輪系列賽，太陽一度2比0領(lǐng)先，然后被連扳三場）。而火箭，最終拿到了那兩年的總冠軍。

所以準(zhǔn)確地說，巴克利不是被喬丹一個人擋住的，是被整個90年代的西部群雄——火箭、爵士、馬刺——聯(lián)手擋住的。但如果沒有喬丹，巴克利的1993年總決賽，對手是誰？開拓者？騎士？那結(jié)果可能真的不一樣。

鄧肯的到來，改變了“最佳大前”的定義

1997年，鄧肯進入聯(lián)盟。從那以后，大前鋒的標(biāo)準(zhǔn)被徹底改寫了。

鄧肯和巴克利是完全不同的兩種球員。巴克利靠的是爆發(fā)力、技巧和那股子“我就是要碾碎你”的狠勁；鄧肯靠的是基本功、穩(wěn)定性和“面無表情地統(tǒng)治比賽”的冷靜。

鄧肯生涯場均19分10.8籃板，數(shù)據(jù)不如巴克利華麗。但他有5個總冠軍，2個MVP，3個FMVP，15次最佳陣容，15次最佳防守陣容。更重要的是，他用了19年的時間，把“穩(wěn)定”兩個字寫進了籃球詞典。

馬克·杰克遜最近在節(jié)目里說得很直接：“鄧肯是歷史最佳大前鋒，巴克利是歷史第二好的大前鋒，不管他有沒有冠軍?！?/span>-4-10

這話既是給鄧肯的肯定，也是給巴克利的平反。因為如果沒有喬丹，如果沒有那么多陰差陽錯，巴克利的榮譽簿上，很可能也有一座金光閃閃的獎杯。